jueves, 8 de agosto de 2013

No se si cuenta como Lunes del Cerro (Oaxaca)

"Tápame con tu rebozo llorona porque me muero de frió...yo soy como el chile verde, llorona, picante pero sabroso...si por ti ya he dado la vida, llorona, ¿que mas quieres? ¿quieres mas?"
Llorona, Son del Istmo de Tehuantepec.

Hace unas semanas se celebro lo que se llama: "La máxima fiesta de los oaxaqueños" los dos Lunes del Cerro, La Guelaguetza. Es la fiesta en la cual Oaxaca muestra orgullosa el folklore y riqueza cultural de los pueblos originarios indígenas. Desde mi perspectiva, la fiesta dela Guelaguetza ha perdido por completo su identidad y razón de ser, y se ha convertido en una atracción de un parque de diversiones, y a continuación desarrollo mis argumentos:

La característica de los Lunes del Cerro, a lo largo de los siglos que se ha desarrollado la costumbre y tradición, es que es una fiesta de la gente para la gente; emanada del sincretismo surgido de la colonización española en el siglo XVI y las costumbres de los pueblos originarios, La Guelaguetza comenzó como una de las festividades en la iglesia del Carmen Alto, lugar ubicado al pie del Cerro del Fortín, ( En el Cerro del Fortín es donde actualmente se hace la presentación de los lunes del cerro) desde entonces la gente se ha reunido en la verbena popular, lo pintoresco de la festividad, que forma parte de el todo, antaño consistía en ir a asolearse al auditorio Guelaguetza, sufrir las inclemencias del tiempo, la lluvia, el olor a fritangas, a dulces regionales, a aguas frescas, los vendedores locales,el gentío, todo eso formaba parte de la tradición. Elementos propios de la cultura popular.

Oaxaca siempre se ha caracterizado por ser un estado que vive del turismo, y por ello los gobiernos del Estado, y municipales año con año incrementan su participación en las festividades de la Guelaguetza, pero el punto de inflexión sucedió durante el conflicto social del año 2006, cuando la sección XXII y la Asamblea Popular de los Pueblos deOaxaca (APPO) mantuvo protestas permanentes en toda la ciudad de Oaxaca, ese año la Guelaguetza no tuvo lugar en el Auditorio Guelaguetza, las organizaciones como la APPO, montaron una representación que llamaron "Guelaguetza Popular", y a partir de ese año hay dos representaciones de la Guelaguetza.

La que organiza el Gobierno del Estado en el Cerro del Fortín, llamada "Guelaguetza Comercial", y la que organizan asociaciones vinculadas con manifestaciones y protesta social (Seccion XXII, APPO, etc) llamada "Guelaguetza Popular"... Ese es a grandes rasgos el panorama de la "Maxima fiesta de los Oaxaqueños", pero hay una serie de atenuantes que ambas han olvidado.

La primera es el terrible desarraigo que ha generado el cisma,  que de manera coloquial, le han arrancado al pueblo de Oaxaca el control de una de sus tradiciones mas arraigadas, esto debido a la notoria preferencia que las autoridades dan a los visitantes distinguidos y extranjeros, a partir de 2006, hay venta de boletos para las secciones A y B del auditorio,  los precios oscilan entre los 750 y 1500 pesos, un precio nada accesible al ciudadano oaxaqueño promedio, esto beneficia a sectores de clase media alta, hacia arriba, y a los visitantes extranjeros, y esta no es una posición de xenofobia, lo que me parece injustificable, es la prioridad que tienen sobre los mismos ciudadanos, de ser los principales actores de la tradición, el pueblo a pasado a segundo plano. Es desdeñable, ver como la gente debe formarse por su asiento desde la mañana (como las abuelas decían: ve desde temprano si quieres un buen lugar"), pero por el poder económico unos cuantos llegan sin esfuerzo a los lugares preferenciales.

Ejemplos de esta alienación de la costumbre, varios, solo en las festividades de este año, muchos oaxaqueños manifestaron su inconformidad cuando los elementos que custodiaban la entrada de la "Feria del Mezcal" restringían el paso después de las 9 de la noche, a excepción de que fueran personas extranjeras, aplicando una selección basada en el fenotipo del individuo, eso es racismo... con todas sus letras, y lo mas triste entre personas de nuestra misma identidad. (supuestamente).

En el auditorio Guelaguetza el ultimo Lunes del Cerro diferentes medios locales, captaron al actor (sic) Roberto Palazuelos invitado del gobernador Gabino Cue, en estado de ebriedad, lo cual a mi juicio representa una falta de respeto a Oaxaca y quienes lo invitaron. ¿Como es posible que haya preferencias? la separación de secciones me parece una total falta de sensibilidad, y racismo disfrazado por parte de los organizadores, quienes evidentemente se han adueñado de la tradición.

Por el otro frente, el de la Guelaguetza Popular, en su necesidad de distanciarse del oficialismo, también han desarraigado la costumbre del ideario colectivo, identificados por parte de las autoridades y medios de comunicación como "radicales", tampoco cuentan con la simpatía de ciertos sectores populares, quienes por su falta de información veraz, les tiene desconfianza.

Y por ultimo tenemos el desarraigo de la propia sociedad, que con los años ve la Guelaguetza como una muestra de cultura, pero ni siquiera de cultura propia, sino como muestra de los pueblos indígenas originarios, que alguna vez habitaron aquí, como exponía Guillermo Bonfil Batalla en su libro: "México Profundo" le hacemos culto al indio muerto, aquellos que estuvieron aquí pero no sentimos que somos nosotros.

El indio desindianizado, lo llamaba Bonfil Batalla, y esa es una realidad que pocos observan, los oaxaqueños que muchos se sienten orgullosos de la Guelaguetza, pero solo esta parte del año, aquellos que aun siguen pensando en "lo indígena" como algo despectivo... por esta falta de identidad es que se permite que las costumbres y tradiciones sean arrancadas del colectivo, y prostituidas como diversión, porque eso es lo que creo ocurre con nuestras tradiciones, en la ineptitud de aquellos encargados de hacer política económica y social, incapaces de generar fuentes de trabajo dignas, y actividades que generen autosuficiencia en el estado, recurren a la panacea del turismo, como fuente de ingreso, y que es el turismo en un lugar donde no hay otra fuente de trabajo capaz de dar sustento a la población sino una forma escondida de prostitución. Me imagino los encargados de hacer política económica han de pensar: "Bah ¿para que ser productivos cuando existe la prostitución disfrazada de actividad turística".

No digo de manera categórica que el turismo sea desdeñable y una plaga para nuestras sociedad, pero no considero que sea un sustituto de la productividad y la autosuficiencia, ni tampoco es una actitud xenofoba,  es evitar el servilismo que simplemente hace nuestra sociedad menos equitativa.
Ahora Oaxaca vive dos Guelaguetzas, a mi juicio ninguna esta completa, ¿que es lo que hace ser a la Guelaguetza? ¿El cerro del Fortín? ¿Las delegaciones de las 8 regiones? ¿La gente de la ciudad de Oaxaca? ¿Los visitantes extranjeros y nacionales y dejan su derrama económica? En mi modesta opinión debería ser ser la síntesis de todos estos elemento, de manera no artificial, que vuelva a ser una fiesta de nosotros celebrando nuestra ser indígena de manera orgullosa pero critica, y compartir con el viajero lo que somos, y nuestras tradiciones, sin que ellos sean el principal destinatario.

Supongo idealizo demasiado... pero en lo cercano... sigo viendo representaciones de la Guelaguetza... ya no más Guelaguetza, sin sustantivos ni adjetivos.

jueves, 13 de junio de 2013

Filho da pu...!

El año pasado en HBO hubo una serie brasileña que me cautivo, en español se llamo HDP, (Hijo de Puta) trata sobre la vida de un arbitro en el pasional fútbol brasileño, hablada enteramente en portugués, no pude evitar recordarla cuando el drama del director Jose Mourinho llego a su final hace unas semanas, el director técnico se fue entre criticas y señalamientos por parte de las figuras emblemáticas del Real Madrid, sus aficionados y la prensa española en general.

Recordé dicha serie brasileña por el simple hecho de que durante su desarrollo, el protagonista siempre era señalado como responsable de las calamidades que sucedían en el entorno futbolista, y aunque tenia incidencia en algunas, siempre terminaba el episodio apaleado y alguien le gritaba: "Filho da puta!"

Mourinho por supuesto que ha provocado muchas de las tempestades que han caído sobre su persona, pero ahora el es el chivo expiatorio perfecto para el Madrid, y a continuación me explico:

Mourinho es culpable de aplicar el madridismo al Real Madrid, el Madrid acostumbrado a callar voluntades a la mala, a hacer gala del poderío, a arrebatar jugadores a quien le apetece, Mourinho actuó como el Madrid, sentó a quien quiso, saco a quien le dio la gana.

Mourinho tuvo el pecado de sentar al símbolo del Madrid, al parecer se especula por revelar platicas de vestidor con su pareja, la periodista Sara Carbonero, ademas de realizar llamadas a sus compañeros de Selección que militan en el rival el FC Barcelona., Mourinho exige lealtad, exige que no se discutan sus juicios y decisiones.

Yo esta vez haré de abogado del diablo, y creo realmente que el portugués esta en todo su derecho de sentar a quien le de la gana, sin importar quien sea. Alguien que practico esa filosofía, y que estuvo en la cúspide del fútbol fue el legendario Sir Alex Ferguson, 26 temporadas continuas en el Manchester United, y nunca le tembló la mano para quitar a jugadores que se consideraban indispensables, se equivoco algunas veces, eso es cierto, pero siempre actuó en el mejor interés de la institución, figuras fueron y vinieron pero el siempre pregono: "nadie es mas importante que este club" jugadores como Paul Ince, Mark Huges, Eric Cantona, Jaap Stam, Ruud Van Nistelrooy, Dwight York, David Beckham, Carlos Tevez... son nombres de figuras que Sir Alex Ferguson no tuvo empacho en sacar e la entidad mancuiniana.

La única diferencia es que Sir Ferguson siempre tuvo el incondicional apoyo de la directiva, los jugadores sabían quien mandaba.

Yo se que Iker Casillas es el mejor portero del mundo, pero eso no le da omnipotencia sobre el Real Madrid, cuando el se retire, el Madrid seguirá ahí, por eso se me hace una contradicción cuando la directiva del Real Madrid echan al portugués  diciendo que nadie esta sobre el equipo, pero lo hacen porque eligieron entre Casillas y Mourinho, eso es hipócrita.

El Madrid vendió su alma al diablo en su desesperación para romper la hegemonía del Barcelona, y Mourinho lo hizo, su deuda la 10° Champions, pero estamos de acuerdo que ganar una Champions no es una cosa sencilla, los mejores se han quedado en intentos, Barcelona por fin sucumbió ante el Madrid, pero cuando llego el tiempo de las decisiones difíciles la directiva del Madrid se fue por lo mas fácil, eliminar al portugués.

Otro de los culpables que no han sido señalados son los mismo medios e comunicación, cuestionando una y otra vez, exigiendo que Casillas regresara a la alineación titular, ¿que entrenador que se respete hace lo que la prensa le ordena? ¿es ético por parte de los medios decidir sobre este asunto? y por ultimo ¿que directiva que se precie de ser seria toleraría que su DT haga lo que la prensa sugiere?
Los medios parecen ser inconscientes de que su trabajo es el de informar, y hacer critica fundamentada, ademas, el periodista no arriesga nada cuando siguiere alienaciones y trata de analizar el resultado, si se equivoca ya habrá otro día para opinar, e implica mejorar el análisis, ya basta de periodistas que buscan ser DT y viceversa.

Al final del día Madrid seguirá siendo una potencia, y Mourinho un entrenado extraordinario, ganador, e Iker Casillas seguirá siendo el que manda en el vestidor merengue, en un equipo que se supone nadie esta por arriba del bienestar del club.

Solo espero que alguno que no este de acuerdo con estos pensamientos no me grite: Filho da puta!!


jueves, 9 de mayo de 2013

Democracia, posiciones y conjeturas sobre Venezuela

Me he sentado a meditar profundamente desde las elecciones  presidenciales en México de julio del año pasado, sobre muchas cosas, muchos vectores llamaron mi atención, las instituciones, los partidos políticos, sus candidatos, el electorado, los medios de comunicación.
Nuevamente una elección presidencial ha acaparado la atención en el continente americano, pues las implicaciones geoestrategicas son grandes, y muy importantes para el futuro y estabilidad de la región. La elección presidencial de Venezuela, fue un evento mediático y político que crispo y polarizo, no solo la sociedad venezolana sino también, las opiniones en América Latina.

Los argumentos a favor del candidato oficial Maduro y del oposicionista Capriles son tan diversos, y algunos validos, pero la realidad, al menos de los que nos atrevimos a opinar desde otros países es una: No conocemos de primera mano la situación real de Venezuela, tenemos  lo que los medios de comunicación nos brindan, desde los oficiales, los consorcios como Televisa o CNN, hasta los medios de la red, pero son perspectivas, en algunos casos sesgadas, la pregunta es: ¿Que tanto puedo confiar en lo que me dice este medio de la situación?

Es por ello que un análisis sin conocer la situación es irresponsable, no se trata simplemente de impedir que el Neoliberalismo siga avanzado, no por ello se menosprecia los logros de la revolución bolivariana, los cuales son muchos y dignos de ser mencionados, por primera instancia, la revolución bolivariana logro frenar y hacer contrapeso del expresionismo Estadounidense en América Latina y junto a otros lideres como Lula, fue capaz de poner las demandas de los pueblos en el Sistema Internacional, la diversificación de relaciones con diferentes países es positiva, pues reduce la dependencia de una potencia como EUA.
Sin embargo también hay aspectos que ponen en entredicho esta revolución, la división que ha generado hacia adentro de Venezuela es dañina, pues en el ideario de cada colectivo la otra facción es el enemigo, y cuando los miedos colectivos se encausan en un grupo en especial es cuando la violencia y la intolerancia son latentes.

La democracia exige que haya opiniones encontradas, que exista dialogo, tolerancia, el que una facción presente una ideología diferente a la propia no la hace invalida en automático, pero esta elección presidencial se ha vuelto muy importante por los diferentes intereses alrededor de ella, para empezar si EUA protesta es por sus intereses, Capriles significaría una oportunidad para negociar mejores acuerdos, lo cual no implica que Capriles aceptaría todo lo que le impusieran los estadounidenses , pero es obvio que la linea dura Chavista jamas negociara nada con Washington.

El acceso a los medios de comunicación tuvo tendencia oficialista en Venezuela, y la misma división generada por lo radical de las posiciones y lo cerrado de la contienda ha establecido en el ideario del colectivo caprilista la figura del fraude electoral, verdadero o falso, eso es algo que este análisis es incapaz de establecer, hay hechos y ciertas pruebas, pero a la distancia es irresponsable emitir una opinión.
Lo que este breve análisis puede arrojar de estos eventos es el siguiente:
En orden de preservar la paz, se debe dejar de satanizar y hacer parecer enemigos a los miembros de facciones contrarias, la democracia requiere de dialogo, entendimiento, opiniones diversas y un elemento importante, el de la protesta social, protesta no violenta, democracia que reprime la protesta se convierte en dictadura de las mayorías.

Se puede discutir los logros de la revolución bolivariana, y es claro que América Latina necesita de ella para seguir frenando el neoliberalismo extorsionista de EUA, pero si el costo de ello es que el pueblo de Venezuela sufra las consecuencias, y sea incapaz de elegir a sus gobernantes en un ejercicio democrático  igualitario, si el costo es que el pueblo de Venezuela no progrese entonces el costo es muy alto y la revolución de Chavez esta vacía.

viernes, 22 de marzo de 2013

Amelio

"El amor, es la emoción más peligrosa de todas, produce muchas otras emociones, envidia, pena, deshonra, ira, celos; debes aprender a reprimirlas, de otra manera te consumirán"
Sabiduría del Kholinar Vulcano. 

A pesar de mi odiosa petulancia y egocentrismo, aun tengo la capacidad de reconocer mis limitaciones, por ejemplo, se que mi escritura, aun tiene muchisima pesadez,  le falta fluidez y naturalidad. Evidentemente, son detalles que me gustaría trabajar.

Bueno dentro de mis aspiraciones a controlar de mejor manera la lógica y las emociones, me he encontrado con un impasse, es por ello que titule este texto en referencia a la película protagonizada por Audrei Tautou, si Amelie, esa historia en la que muchos misántropos nos hemos visto, como una persona carga con sus miedos, con lo miedos que nos heredan los padres y la familia, y como con todas estas injerencias, aun seguimos buscando el final feliz.

El mundo de las emociones, tan complejo, tan variado, capaces de empujarte a verdaderas proezas, o de hacer que te derrumbes estrepitosamente. Por alguna extraña razón, he observado una disminución notable en las emociones en mi persona, aunque pudiera ser una señal favorable de mi evolución hacia un estado de control de sentimientos, he llegado a considerar que no lo es, una cosa es tener los sentimientos y emociones controladas, y otra muy diferente es carecer de ellos y/o reprimirlos.

Eso es justamente lo que me ha generado un impasse, como discernir, como identificar cuando hay una oportunidad para abrirse a una nueva experiencia sentimental. Generalmente suelo ser racional, y se que las decisiones importantes no se toman estando en estado de excitación, "una decisión no se toma estando feliz, ni triste."

Y es que las relaciones hoy se han vuelto más complicadas que antes, al menos esa es mi percepción, lo aclaro, la desconfianza es un elemento que impera, y claro, pues de manera equivocada aplicamos principios maquiavelicos a la hora de buscar una persona del sexo opuesto (o del mismo sexo según preferencias), siempre el fin es mejor que los medios, que mas da acercarse a base de mentiras o en expectativas, si el punto es conquistar a la otra persona.

Definitivamente la emoción mas peligrosa, el amor, es capaz de generarnos tanta duda tanta incertidumbre tanto sufrimiento, y a la vez ennoblecernos, sacar lo mejor de nuestras personas, todo basado en la expectativa, en lo que buscamos, es por eso que muchos tendemos a enamorarnos de caras lindas, y llenar los vacíos con lo que queremos ver, nos engañamos.

Los años pasan, uno acumula experiencias, amores, sentimientos, y sin darse cuenta se vuelve mas aprensivo, precavido, desconfiado, ocurre una paradoja sentimental según he podido deducir, uno se empecina en blindar el "corazón" para evitar el dolor, nadie quiere sufrir, pero lo que uno hace es hacer calcino y frió su lado sentimental, pronto uno solo es capaz de percibir la pena, el dolor, una verdadera paradoja. Finalmente uno aprende a ser una persona fría, argumentando que es lo que le permite a uno vivir, en realidad es lo que también lo mantiene a uno solo, la transición es lenta, casi imperceptible, y tal vez uno termina mas aislado, se termina secando, amargando, termina odiando todo y casi amando nada.

Muy probablemente se pueda hacer conjeturas que esto es una proyección de mi persona... lo es desde luego, es intento de poner en términos lógicos lo que uno esta pasando, esperando que aun haya vuelta atrás, o como una marca en el camino que sigue delante.

Bien dice el Capitán Jean-Luc Picard: "Uno se acostumbra a sentir la ira y la pena, hasta que ya no recuerda como es sentir otra cosa"

domingo, 27 de enero de 2013

¿Homicidio o suicidio de la democracia?

"And the ring passed to Isildur, who has this one chance to destroy evil forever...but the hearts of men, are easily corrupted."
Cate Blanchett como Galadriel.

Hace 12 años cuando el PRI dejo el poder, la esperanza era el común denominador de la mayoría de la población en México, los mas entusiastas se atrevieron a llamar como "democracia" este nuevo status. La verdad es que pocas cosas cambiaron esos 12 años, lo ricos se hicieron mas ricos, continuo la venta del patrimonio nacional, tal vez los únicos cambios fueron los beneficiarios, pues los magnates españoles encontraron mas facilidades para invertir en el país, en pocas palabras la democracia nunca nació, y fue abortada las elecciones pasadas.

Lo eventos del 23 de enero, me recordaron como se hacían los manejos del poder, con Echeverria, y López Portillo, solo que ahora es más indignante, ahora es mas cínico el asunto, pasare a una puntualización:


  • Es de entrada un rompimiento con la continuidad de la política exterior, siempre se habla de continuidad, de proyectos a largo plazo, pero las acciones demuestran que cada presidente hace lo que quiere, sin respetar los procesos, (ojo con esto no digo que el proyecto anterior era el adecuado)
  • Liberar a la ciudadana francesa y declararle inocente deberían ser dos cosas distintas, en primera porque solo es un reconocimiento de un proceso violatorio de las garantías individuales, y una aberración de la aplicación de sistema de justicia, pero eso no la ha eximido del delito, la investigación debería de volver a armarse (apegada a derecho por supuesto) pero obviamente, la neutralidad, y transparencia de ello esta comprometida, es decir, el nuevo proceso esta muerto desde antes de empezar.
  • Si ya hay reconocimiento de que todo esto fue un montaje... ¿se quedara en la impunidad los responsables de ello? lo puse como pregunta, aunque podría quitarle los signos de admiración y dejarlo como una declaración de hecho.
  • Si se ha liberado a ella en este montaje, no deberían los demás detenidos en esa "operación" también ser liberados, o ¿ya entramos a cuestiones raciales y diplomáticas?
  • Los medios de comunicación ¿ellos también recibirán sanción? porque donde queda su ética profesional, al ser transmisores de un hecho que era un montaje,¿ a caso no revisan sus fuentes? les recuerdo que esa detención fue grabada y transmitida, así que si era un montaje incluso se puede deducir que Televisa fue quien proporciono la "utileria"
  • Las victimas de esta banda... en caso de ser ciertas las acusaciones, ¿esta es la clase de justicia que se merecen?
Definitivamente, el caso Cassez se puede considerar como una de las grandes derrotas y vergüenzas diplomáticas en la historia de México, las repercusiones en la imagen y credibilidad del país apenas pueden ser dimensionadas, pero es un hecho que afectara a muchos mexicanos... ¿porque? sienta un precedente negativo, ¿cuantos mexicanos están en procesos judiciales y de pena capital,con procesos defectuosos en EUA? y ahora ¿con que congruencia el gobierno mexicano pedirá una revisión de casos?. Pero este problema parece no importar a los nuevos jerarcas de la política en México, pues ellos gozan de inmunidad y toda clase de privilegios diplomáticos.

No acababa aun el día cuando el IFE también daba el veredicto sobre al caso MONEX y la compra de votos en la elección presidencial de 2012, el veredicto: culpables, y el castigo una irrisoria suma económica, que dicho sea de paso, se pagara del erario público, pero sin ninguna otra implicación, ni anulación del resultado.

Es aberrante, porque se acepta la trampa, se legitima el engaño, y se acepta la culpa, pero sin ninguna consecuencia, la gente, también, adormilada, derrotada, con la voluntad doblada y sometida, no protesto, no dijo nada.

Muchos dijeron que el caso Cassez era solo una cortina de humo para cubrir el veredicto de IFE, de manera personal no lo creo, (aunque tampoco lo descarto), el daño de ambos casos es profundo, y lacera la imagen de México, pero sobretodo, agrieta de manera profunda el sistema, porque el sistema legal, que esta para dar certeza jurídica, ahora hace todo lo contrario. Crea especulaciones, carece de validez, y sobretodo, parece ser un instrumento punitivo y de legitimación de la cúpula en el poder, ya no queda duda de ello. La poca esperanza o fe que el mexicano pudiera tener en este sistema de justicia murió el 23 de enero de 2013.

Así que aquellos que tienden a las teorías conspiratorias, solo puedo ofrecer un argumento de la lógica: La lógica aplicada en exceso tiende a caer en el absurdo... cuidado con sus axiomas y sus premisas, los pueden llevar a escenarios "lógicamente improbables" si me permiten la expresión.

Al menos una consecuencia positiva puede rescatarse del caso Cassez, es un precedente para tantas personas que purgan condenas con evidencias plantadas, y confesiones arrancadas con medios de tortura, aunque,para ser realistas,su horizonte de posibilidades, en esta justicia malinchista y de intereses comprados, es mucho menosr.

Los años que vienen serán aun mas oscuros, y mucho mas difíciles  no lo digo como un mal vaticinio, ni pesimismo, sino como una invitación a que no cerremos los ojos a la realidad, y seguir luchando por mejorar.
"Even the smallest person can change the couse of the future" Galadriel.

jueves, 3 de enero de 2013

El holandismo errante

"La terquedad y obstinación humana no conoce limites" Mauricio Pedroza, presentador y analista de ESPN

Decidí esperar hasta el ultimo día para dar por fin un razonamiento a lo ocurrido en el Club Guadalajara de México, mejor conocido como "Chivas",primero un breve crónica de los eventos que derivaron a lo sucedido el día de hoy, hace apenas seis meses anunciaban la contratación de los servicios de Johan Cruyff, la leyenda holandesa, para iniciar una revolución futbolista en el equipo de Jorge Vergara, el sería el encargado de tomar las decisiones deportivas, políticas de contratación (Apegadas a la tradición del club), ademas de empezar a inculcar un sistema de juego desde fuerzas básicas hasta el primer equipo.

Las criticas empezaron desde que el señor Cruyff eligió a Van't Schip, un técnico que desconocía todo del fútbol mexicano, ahí comenzaron los ataques hacia el proyecto, aunado a lo malos resultados que consiguieron al principio del torneo, después con tan pobre campaña accedieron a la fase de liguilla, pero aun así no fueron rivales para el Club Toluca quien los dejo tendidos sobre el campo de juego. El  vergonzoso episodio del dueño Jorge Vergara haciéndose de palabras con aficionados después de la eliminación de su equipo termino poco después cuando este mismo personaje decidió terminar el contrato con la agencia de Johan Cruyff, pero conservar al técnico Van't Schip, raro, extraño, pero nuevamente el señor Vergara ha sorprendido a propios y extraños cuando hoy 3 de enero de 2013 anuncia a Benjamín Galindo como nuevo DT a un día de iniciar la campaña.

Pero toda esta serie de eventos nos muestran hechos que los aficionados y la prensa deportiva de México pasa por alto, uno concerniente a la Chivas, otro al fútbol mexicano, y por ultimo a la industria del periodismo y medios de comunicación aquí en México.

El primero, Las Chivas, con un dueño autoritario que influye directamente en las decisiones técnicas, que por momentos pareciera necesitado de robar la atención, mucho mas que su mismo equipo, no es la primera vez que ha tomado decisiones con base en sus desplantes, lo que no ha comprendido es que si quiere que su equipo tenga exito, debe dejar de tomar las decisiones, y dejar que haya un director deportivo que realmente tenga independencia para llevar el rumbo del equipo

El segundo, el fútbol mexicano, para contextualizar narrare la historia breve de uno de los poderosos clubes ingleses, el mas ganador: Allá por 1986, después del mundial de México, Alex Chapman Ferguson fue contratado por el Manchester United para tratar de componer a un equipo casi en la ruina, la mayoría alcohólicos consuetudinarios, las primeras dos temporadas quedo en la posición 11°, la tercera temporada iban peor, los acechaba el descenso, la tribuna pedía la cabeza de Ferguson, pero la directiva se mantuvo firme, la cuarta temporada fue en la que consiguio el primer titulo de liga, y de ahí hacia adelante, 2 copas de Europa, Intercontinental, Mundial de Clubes, Supercopas de Europa, 14 ligas, FA y copas de liga, toda una era que ha llevado al Manchester United de la mediocridad a la cumbre del fútbol... pero costó trabajo... 4 años de espera, 4 años de nada. En uno de los países con la prensa mas sensacionalista y dura.

Imaginando que en el Manchester United hubieran tenido la paciencia de la Chivas... ¿que seria de ese equipo? 4 años... proyectos a largo plazo... eso no existe en el fútbol mexicano, nadie esta dispuesto a trabajar a largo plazo, nadie, ademas en un torneo que cada 6 meses hay campeón no hay lugar para la continuidad. Es inconcebible, que Vergara haya traído un proyecto Europeo a largo plazo para deshacerlo en seis meses, es ridículo  es nefasto, es contradictorio, porque aspiran a tener un estilo europeo, pero no están dispuestos a respetar los tiempos europeos para ello.

Y de ahí lo vinculamos al tercer punto, los medios deportivos, porque lejos de hacer este análisis  cada vez que un equipo hila 2 o 3 derrotas consecutivas, empiezan a calentar el animo con palabras como "La crisis de Chivas", "La crisis del América", "La crisis de..."  pero eso es debido al pobre espectáculo que hay en las canchas del fútbol mexicano, de algo se tiene que hablar en sus espacios deportivos, y si son conscientes de esto entonces tienen muy poca ética profesional, y si no, entonces su ignorancia del tema es mucho mas grande de lo que se aparenta. La prensa mexicana, siempre ensanchando la victorias, magnificando las derrotas, porque el valor del fútbol mexicano esta en decadencia desde hace muchos años.

Aun falta por saber mas detalles de lo sucedido realmente, porque también hay que ser honestos, el proyecto Cruyff, aun no tenia forma, así que técnicamente no habían cumplido con lo prometido  pero tampoco Ferguson a los 6 meses de tomar el United tenia algo bueno.

Espero que algún directivo recuerde: Proyecto, y continuidad, porque la tribuna siempre estará ahí cuando se gane, pero es en la derrota cuando se debe de tener entereza para sostener un proyecto de cual se tienen tiempos y objetivos